兵种升级与直接建造新单位是军事发展的两大核心策略。升级兵种通常更节省资源但受限于科技进度，而直接造新单位则能快速形成战斗力但消耗更多生产力与战略资源。选择哪种方式需综合考虑当前战局、资源储备、科技研发速度以及敌方军事动态。
兵种升级的前提是已研发对应科技且旧单位积累了足够经验值。经验值通过战斗或特殊建筑获得，升级后单位保留原有经验等级和强化效果，这是延续精锐部队战力的高效手段。但需注意升级需消耗金币且必须在友方领土进行，若前线急需增援或科技滞后，直接生产新一代单位可能更为实际。尤其当战略资源（如铁、马）紧缺时，升级能避免资源竞争，而直接造新单位则可能面临资源不足的瓶颈。
远古至古典时期，单位升级路径较短且资源消耗较低，优先升级更具性价比；而进入中后期，新单位属性飞跃式提升（如骑士取代战车），直接制造往往能更快形成压制力。若敌方已领先军事科技，仓促升级旧单位可能导致战力差距无法弥补，集中生产力爆新兵种更为稳妥。
特殊情况下，政策卡与文明特性会显著影响决策。例如军事传统政策可减少升级费用，某些文明特色单位仅能通过升级获得。攻城单位与支援单位因功能特殊，通常优先升级而非替换。若处于防御态势，利用城墙与驻防加成升级驻军更划算；而进攻扩张时，直接造高机动单位能更快打开局面。
最终决策需动态平衡短期需求与长期规划。频繁升级可能导致金币枯竭，而过度生产新单位会拖慢城市发展。建议在军事行动前预留升级资金，同时保持关键兵种的生产队列，确保应对突发战况的灵活性。无论选择何种策略，核心目标都是维持军事科技与实战能力的同步推进。
